Απάντηση Λουμάκη στην επιστολή Μίχαλου
Με ανακοίνωσή του, ο πρόεδρος του ΣΠΕΦ, Σ.Λουμάκης, απαντά στον πρόεδρο της ΚΕΕΕ, Κ.Μίχαλο, για τις αναφορές του αναφορικά με τον ΣΠΕΦ, στην επιστολή του προς τον υφυπουργό ΠΕΚΑ, Α.Παπαγεωργίου.
Αναλυτική η απάντηση του προέδρου του ΣΠΕΦ:
«Με έκπληξη και θλίψη διαβάσαμε σήμερα την απαντητική επιστολή του Προέδρου της ΚΕΕΕ κου Κ. Μίχαλου προς τον Υφυπουργό ΠΕΚΑ κο Ασημάκη Παπαγεωργίου όσον αφορά το σκέλος που αναίτια επιτίθεται στον ΣΠΕΦ, τον πλέον επίσημο φορέα εκπροσώπησης της ηλεκτροπαραγωγής από φωτοβολταϊκά στην χώρα αλλά και εμένα προσωπικά ως Προέδρου του. Προφανώς η ατελής γνώση του κλάδου αλλά και κάποιοι «νεόκοποι συνεργάτες» που του υποδεικνύουν όχι μόνο λάθος στόχους αλλά και ατυχείς τρόπους «ανάμειξης» και «ανάδειξης», τον οδηγούν σε μειωτικές για το θεσμό που εκπροσωπεί συμπεριφορές. Επί της ουσίας λοιπόν:
– Από πού προκύπτει ότι ο ΣΠΕΦ εκπροσωπεί ένα πολύ μικρό τμήμα παραγωγών και ποιοι είναι τάχα οι «άλλοι» μεγαλύτεροι εκπρόσωποι; Με ποια νομιμοποίηση, εκπροσώπηση, μητρώα εγγραφών, πραγματικές αρχαιρεσίες από τη βάση, επιστημονικές θέσεις παρουσία και έργο, αναγνωρισιμότητα και ευρύτερη αποδοχή από την επιστημονική κοινότητα δήθεν «άλλοι» εκπροσωπούν τον κλάδο κατά τον κο Μίχαλο και με ποια τέλος πάντων εξουσιοδότηση και γνώση μοιράζει δημόσια συνδικαλιστικά «δαχτυλίδια»; Μήπως παρασυρμένος από το επιμελητηριακό καθεστώς υποχρεωτικής εγγραφής των επιχειρήσεων, παρέλειψε να ελέγξει τα στοιχειώδη αυτονόητα πριν καταφερθεί υπέρ των «νεόκοπων» και δυσφημιστικά εναντίον του ΣΠΕΦ;
– Που στην τεχνική έκθεση του ΣΠΕΦ από 1/8/13 διάβασε ότι ο ΣΠΕΦ είναι υπέρ της αλλαγής των συμβάσεων των παραγωγών; Αποτελεί μέγιστη συκοφαντία και σκοταδισμό η «απαγόρευση» επιστημονικών εργασιών, όπως αυτή του ΣΠΕΦ που δείχνουν πως με το υφιστάμενο μεσοσταθμικό ποσοστό εισφοράς 30% ο ειδικός λογαριασμός ΑΠΕ δεν παράγει νέο έλλειμμα και πως συνεπώς το 45% κούρεμα για το οποίο επιτακτικά κληθήκαμε να τοποθετηθούμε και ζητάει το ΥΠΕΚΑ για να «σωθεί» ο λογαριασμός είναι απολύτως περιττό. Η αριθμητική και το 1 + 1 = 2 δεν έχει να κάνει ούτε με Γ.Σ. ούτε με ψηφοφορίες. Με τις επιστημονικές μελέτες του ΣΠΕΦ παράγονται πραγματικά αναχώματα προστασίας των παραγωγών στον διάλογο, ενώ με την σκέτη «βοή» που δυστυχώς παράγεται συνήθως στη χώρα μας, μόνο δράματα όπως αυτό που φθάσαμε να ζούμε προκύπτουν. Εν κατακλείδι αν οι αριθμοί της μελέτης του ΣΠΕΦ είναι πολλοί και κουραστικοί, η περίληψη ή το κεφάλαιο της νομικής επισήμανσης στην μελέτη θα αρκούσαν για να προλάβει ο κος Μίχαλος το σημερινό του ατόπημα.
Στέλιος Λουμάκης
Πρόεδρος ΣΠΕΦ»
