ΡΑΑΕΥ: Ποιοι πάροχοι ρεύματος ήταν οι φθηνότεροι το 2025

Η επιλογή παρόχου και τύπου τιμολογίου έκανε σημαντική διαφορά στο κόστος ηλεκτρικής ενέργειας των καταναλωτών το 2025, σύμφωνα με την ανάλυση της ΡΑΑΕΥ για την ελληνική αγορά. Τα στοιχεία δείχνουν ότι δεν υπάρχει ένας πάροχος που να είναι σταθερά ο οικονομικότερος σε όλες τις κατηγορίες, ενώ η κατανάλωση αποτελεί καθοριστικό παράγοντα για το ποιο προϊόν συμφέρει περισσότερο.

Συνολικά, τα σταθερά τιμολόγια αποδείχθηκαν η οικονομικότερη επιλογή για μεγάλο μέρος του έτους, ιδιαίτερα στα νοικοκυριά με υψηλότερη κατανάλωση. Για κατανάλωση 330 kWh τον μήνα ήταν φθηνότερα από τα κυμαινόμενα για 8 από τους 12 μήνες, ενώ στις 660 kWh υπερείχαν για 11 από τους 12 μήνες.

Σταθερά ή κυμαινόμενα: τι έδειξε το 2025

Για έναν οικιακό καταναλωτή με κατανάλωση 330 kWh τον μήνα, η μέση μηνιαία ανταγωνιστική χρέωση των σταθερών τιμολογίων διαμορφώθηκε στα 50,51 ευρώ, έναντι 56,50 ευρώ στα κυμαινόμενα.

Η διαφορά διευρύνθηκε στην υψηλότερη κατανάλωση. Στις 660 kWh τον μήνα, η μέση χρέωση των σταθερών ανήλθε στα 92,81 ευρώ, ενώ των κυμαινόμενων στα 109,40 ευρώ.

Η εξέλιξη συνδέεται με τη διαφορετική δομή των προϊόντων. Τα σταθερά τιμολόγια έχουν συνήθως υψηλότερο πάγιο, αλλά χαμηλότερη τιμή ανά κιλοβατώρα. Επομένως, όσο αυξάνεται η κατανάλωση, το κόστος της ενέργειας αποκτά μεγαλύτερη βαρύτητα στο τελικό ποσό και το σταθερό πρόγραμμα γίνεται περισσότερο ανταγωνιστικό.

Στα ειδικά τιμολόγια, η μέση χρέωση ήταν ακόμη υψηλότερη, στα 60,98 ευρώ για κατανάλωση 330 kWh και στα 118,36 ευρώ για 660 kWh.

Το φθηνότερο σταθερό πρόγραμμα

Το χαμηλότερο συνολικό ετήσιο κόστος για έναν οικιακό καταναλωτή με κατανάλωση 330 kWh τον μήνα καταγράφηκε στο Value Secure 12M της Protergia.

Η συνολική ετήσια ανταγωνιστική χρέωση ανήλθε στα 510,84 ευρώ. Η σύγκριση αφορά προϊόντα που ήταν διαθέσιμα καθ’ όλη τη διάρκεια του 2025.

Η επίδοση αυτή έχει σημασία επειδή η χαμηλότερη μεμονωμένη μηνιαία τιμή της χρονιάς δεν καταγράφηκε σε σταθερό αλλά σε κυμαινόμενο πρόγραμμα. Το Yellow One Home 2 του Ήρωνα έφθασε τον Σεπτέμβριο στα 29,95 ευρώ, τη χαμηλότερη μηνιαία ανταγωνιστική χρέωση που καταγράφηκε μέσα στο έτος.

Σε ορίζοντα δωδεκαμήνου, ωστόσο, το σταθερό πρόγραμμα της Protergia είχε χαμηλότερο συνολικό κόστος.

Οι φθηνότεροι πάροχοι στις 330 kWh

Στην κατηγορία της μέσης οικιακής κατανάλωσης, οι τρεις πάροχοι με τις χαμηλότερες μέσες ανταγωνιστικές χρεώσεις ήταν η ΕΛΙΝΟΙΛ, η Protergia και η ΔΕΗ.

Η ΕΛΙΝΟΙΛ κατέγραψε μέση χρέωση 50,79 ευρώ, η Protergia 51,09 ευρώ και η ΔΕΗ 51,82 ευρώ.

Στην ίδια κατηγορία, οι υψηλότερες μέσες χρεώσεις καταγράφηκαν από τη Solar Energy, με 69,66 ευρώ, τη Volton με 59,86 ευρώ και την OTE Estate με 57,17 ευρώ.

Η κατάταξη, ωστόσο, αλλάζει όταν εξετάζονται ξεχωριστά οι κατηγορίες τιμολογίων.

Πρωταγωνιστεί η Protergia στις υψηλές καταναλώσεις

Για κατανάλωση 660 kWh τον μήνα, η Protergia βρέθηκε στην πρώτη θέση με μέση χρέωση 97,97 ευρώ.

Ακολούθησαν η ΕΛΙΝΟΙΛ με 99,94 ευρώ και η Enerwave με 101,91 ευρώ.

Στη συγκεκριμένη κατηγορία, τα σταθερά τιμολόγια είχαν σαφές πλεονέκτημα. Η μέση χρέωσή τους ήταν 92,81 ευρώ, έναντι 109,40 ευρώ των κυμαινόμενων και 118,36 ευρώ των ειδικών.

Η εικόνα αυτή δείχνει ότι η υψηλότερη κατανάλωση ενισχύει το πλεονέκτημα των προγραμμάτων με χαμηλότερη χρέωση ενέργειας ανά kWh, ακόμη και όταν συνοδεύονται από υψηλότερο πάγιο.

Η διαφορετική εικόνα της ΔΕΗ

Η ΔΕΗ αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα της διαφοροποίησης που καταγράφεται μεταξύ των κατηγοριών τιμολογίων.

Στα σταθερά τιμολόγια η μέση χρέωσή της διαμορφώθηκε στα 51,98 ευρώ, κατατάσσοντάς την μεταξύ των ακριβότερων προμηθευτών της συγκεκριμένης κατηγορίας.

Στα κυμαινόμενα, αντίθετα, η ΔΕΗ ήταν ο δεύτερος οικονομικότερος πάροχος, με μέση χρέωση 51,59 ευρώ.

Στα ειδικά τιμολόγια βρέθηκε στην πρώτη θέση, με μέση τελική ανταγωνιστική χρέωση 51,90 ευρώ.

Η διαφορά μεταξύ των κυμαινόμενων και των ειδικών τιμολογίων της ΔΕΗ ήταν μόλις 0,31 ευρώ τον μήνα.

Η εικόνα αυτή δείχνει ότι η σύγκριση των παρόχων μόνο με βάση το όνομα της εταιρείας δεν αρκεί. Το ίδιο ενεργειακό προϊόν δεν έχει την ίδια ανταγωνιστικότητα σε όλες τις κατηγορίες.

Η περίπτωση της Solar Energy

Η Solar Energy παρουσιάζει την αντίστροφη εικόνα.

Στα σταθερά τιμολόγια ήταν ο ακριβότερος πάροχος, με μέση χρέωση 128,80 ευρώ, ενώ στα κυμαινόμενα κατατάχθηκε ως ο τέταρτος οικονομικότερος, με μέση χρέωση 54,39 ευρώ.

Η διαφορά αυτή αποτυπώνει τον βαθμό στον οποίο μπορεί να αλλάξει η κατάταξη ενός προμηθευτή ανάλογα με το προϊόν.

Αντίστοιχα, στα κυμαινόμενα η Volton ήταν ο ακριβότερος πάροχος, με μέση χρέωση 62,34 ευρώ, ενώ στα σταθερά μπορούσε να συγκαταλέγεται μεταξύ των οικονομικότερων επιλογών.

Τι ισχύει για τις μικρές επιχειρήσεις

Η εικόνα διαφοροποιείται και στις μικρές επιχειρήσεις με παροχές έως 25 kVA.

Για κατανάλωση 330 kWh τον μήνα, τα κυμαινόμενα τιμολόγια ήταν κατά μέσο όρο φθηνότερα από τα σταθερά. Η μέση χρέωση των κυμαινόμενων ήταν 58,86 ευρώ, έναντι 60,98 ευρώ των σταθερών.

Οι οικονομικότεροι πάροχοι στην κατηγορία αυτή ήταν η Eunice με 54,23 ευρώ, η ΕΛΙΝΟΙΛ με 56,22 ευρώ και η OTE Estate με 57,16 ευρώ.

Για κατανάλωση 660 kWh, η εικόνα αντιστράφηκε. Τα σταθερά τιμολόγια είχαν μέση χρέωση 112,01 ευρώ, έναντι 113,54 ευρώ των κυμαινόμενων.

Και στις μικρές επιχειρήσεις, επομένως, το επίπεδο κατανάλωσης επηρεάζει την οικονομικότητα του προϊόντος.

Δεν υπάρχει ένας πάροχος που να είναι πάντα φθηνότερος

Ένα από τα βασικά συμπεράσματα της ανάλυσης της ΡΑΑΕΥ είναι ότι δεν μπορεί να προκύψει ένας μόνιμα οικονομικότερος πάροχος για όλους τους καταναλωτές.

Η κατάταξη μεταβάλλεται ανάλογα με:

• το ύψος της κατανάλωσης,
• τον τύπο του τιμολογίου,
• τη χρέωση ανά kWh,
• το ύψος του παγίου,
• τη διάρκεια του συμβολαίου και
• τις μηνιαίες συνθήκες της αγοράς.

Αυτό εξηγεί γιατί ένας πάροχος μπορεί να βρίσκεται στις πρώτες θέσεις στα σταθερά προϊόντα και ταυτόχρονα να έχει υψηλότερες χρεώσεις στα κυμαινόμενα.

Τι σημαίνουν τα στοιχεία για τον καταναλωτή

Τα στοιχεία του 2025 δείχνουν ότι η επιλογή τιμολογίου πρέπει να γίνεται με βάση το πραγματικό προφίλ κατανάλωσης και όχι μόνο τη χαμηλότερη τιμή ενός συγκεκριμένου μήνα.

Για έναν καταναλωτή με σχετικά υψηλή κατανάλωση, τα σταθερά τιμολόγια είχαν σαφές πλεονέκτημα το 2025. Στις 660 kWh τον μήνα ήταν η φθηνότερη κατηγορία για 11 από τους 12 μήνες.

Για χαμηλότερες καταναλώσεις, οι διαφορές μεταξύ των κατηγοριών ήταν μικρότερες και μπορούσαν να μεταβληθούν περισσότερο ανάλογα με το πρόγραμμα.

Η ΡΑΑΕΥ καταγράφει έτσι μια αγορά στην οποία η σύγκριση δεν περιορίζεται πλέον στην επιλογή παρόχου, αλλά επεκτείνεται στην επιλογή του κατάλληλου προϊόντος για κάθε καταναλωτικό προφίλ.

Το 2025, τα σταθερά τιμολόγια είχαν συνολικά την καλύτερη εικόνα σε επίπεδο ετήσιου κόστους, ιδιαίτερα για τα νοικοκυριά με υψηλότερη κατανάλωση. Ωστόσο, τα στοιχεία δείχνουν επίσης ότι οι μηνιαίες διαφορές μπορεί να είναι μεγάλες και ότι ένα προϊόν που εμφανίζεται ιδιαίτερα ανταγωνιστικό σε έναν μήνα δεν είναι απαραίτητα το οικονομικότερο σε ορίζοντα ενός έτους.