Home Ηλεκτρισμός Η ΔΕH δεν υπέκυψε σε εκβιασμούς, σύμφωνα με τον πρ. Διευθυντή Τύπου

Η ΔΕH δεν υπέκυψε σε εκβιασμούς, σύμφωνα με τον πρ. Διευθυντή Τύπου

0
0

steriotisΕπιστολή στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΗ απέστειλε ο κ. Κίμων Στεριώτης, πρώην Διευθυντής Επικοινωνίας, στην οποία αναφέρει πως επί της θητείας του η ΔΕH δεν ενέδωσε στις πιέσεις του εκδότη της εφημερίδας “Ακρόπολη” για διαφημιστικές καταχωρίσεις, παρά το μπαράζ συκοφαντικών δημοσιευμάτων που κατήγγειλαν τον ίδιο σε όλες τις Διοικήσεις της ΔΕH και σε όλους τους υπουργούς που επόπτευαν τη Δημόσια Επιχείρηση.

Παράλληλα, ο κ. Στεριώτης “φωτογραφίζει” ως απαίτιο για την παραίτησή του βουλευτή και υπουργό της κυβέρνησης, ο οποίος υιοθέτησε ανυπόστατα δημοσιεύματα για οικονομική στήριξη “μνημονιακών μηχανισμών και μέσων μαζικής ενημέρωσης” και ζήτησε να διεξαχθεί έρευνα με το αιτιολογικό ότι χρηματοδοτούνταν ανύπαρκτα ΜΜΕ.

Ολόκληρη η επιστολή:

«Αξιότιμα Μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου

Η Ελληνική Κοινωνία έχει συγκλονισθεί από την έρευνα που διενεργείται από τις Διωκτικές Αρχές και τη Δικαιοσύνη για “κύκλωμα εκβιαστών” που λειτουργούσε σε βάρος Εταιρειών κ.λπ., μεταξύ των οποίων αναφέρεται και η ΔΕH ΑΕ, Εταιρεία Κοινωφελούς Χαρακτήρα και με τον μεγαλύτερο αριθμό Πελατών και Εργαζομένων.

Η Εταιρεία όφειλε ήδη να είχε δημοσιοποιήσει τις απόψεις της για ένα θέμα στο οποίο εμπλέκεται η φήμη της και συζητείται ευρύτατα. Δεν το έκανε…

Οφείλω όμως, ως πρώην στέλεχος της ΔΕH πληγείς από την…”πολυετή δράση” του ενός εκ των κατηγορουμένων, να γνωστοποιήσω στοιχεία που καταδεικνύουν ότι “η ΔΕH δεν υπέκυψε σε πολυετείς πιέσεις μέσα από συκοφαντικά δημοσιεύματα για να ενδώσει και να εξασφαλίσει σημαντικά έσοδα, “καρπούς” δήθεν… μαχητικής δημοσιογραφίας ή ορθότερα βορβορώδους παραδημοσιογραφίας”.

Γιατί, επώνυμα και δημόσια, έχω καταγγείλει για εκβιασμούς χαρακτηρίζοντας συγκεκριμένο κατηγορούμενο ως άνθρωπο του “επικοινωνιακού υποκόσμου” (12.6.2015) που προσπαθούσε να αποσπάσει χρήματα από τη ΔΕH μέσω συνεχών συκοφαντικών δημοσιευμάτων σε βάρος μου και όλων των τελευταίων Προέδρων της.

Ταυτόχρονα, παραιτήθηκα από Διευθυντής Επικοινωνίας της ΔΕH, καθώς τα συκοφαντικά σε βάρος μου δημοσιεύματα -ότι δήθεν ανεξέλεγκτα διέθετα τεράστια ποσά για… να χρηματοδοτώ “μνημονιακούς μηχανισμούς και ΜΜΕ”- υιοθετήθηκαν στο ακέραιο από βουλευτή και υπουργό της κυβέρνησης, ο οποίος μάλιστα ζήτησε να διεξαχθεί σε βάρος μου έρευνα με το αιτιολογικό ότι χρηματοδοτούνταν ανύπαρκτα ΜΜΕ…

Σε ό,τι με αφορά για τη συγκεκριμένη υπόθεση αισθάνομαι την υποχρέωση -εφόσον δεν υπάρχει καμία σχετική ενημέρωση από την πλευρά της ΔΕH μέχρι σήμερα- να διαβεβαιώσω όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη ότι κατά τη διάρκεια της 9ετούς υπηρεσίας μου στη ΔΕH και με τη σύμφωνη Γνώμη Όλων των Διοικήσεών της:

-Ούτε μία δημοσίευση ανακοινώσεων, διαγωνισμών, απαλλοτριώσεων κ.λπ. δεν έχει πραγματοποιηθεί στην “εφημερίδα” ή άλλα “έντυπα” του συγκεκριμένου… “εκδότη”.

-Οι πραγματοποιηθείσες διαφημιστικές καταχωρίσεις είναι ασήμαντες σε αξία, ενώ εδώ και πάρα πολύ καιρό το σύνολο των Διαφημιστικών Δαπανών της ΔΕH βρίσκεται στα χέρια της Δικαιοσύνης.

-Οι εταιρείες που ανελάμβαναν το έργο πραγματοποίησης Διαφημίσεων ή καταχωρίσεων ανακοινώσεων της ΔΕH είχαν επιλεγεί μετά από διεθνείς διαγωνισμούς με βάση την Κοινοτική και Εθνική Νομοθεσία.

-Η κατανομή διαφημίσεων και καταχωρίσεων ανακοινώσεων κ.λπ. γινόταν με Αυστηρά Κριτήρια (αναγνωσιμότητα, κυκλοφορίες κ.λπ.).

-Ουδεμία απολύτως “παρέμβαση” έγινε ποτέ και από καμία πλευρά “υπέρ” του συγκεκριμένου “εκδότη” -πλην μιας “εξαιρέσεως του κανόνα”, για την οποία αναφέρω στη συνέχεια..

Αυτοί οι κανόνες -θεσπισμένοι από τα ανώτατα όργανα διοίκησης της ΔΕH- “ποτέ δεν άρεσαν” στον “εκδότη της “Ακρόπολης”, που ήθελε να τους παραβιάσει και έφθανε με συνεχή συκοφαντικά δημοσιεύματα να με καταγγέλλει σε όλες τις Διοικήσεις της ΔΕH, σε όλους τους υπουργούς που επόπτευαν τη ΔΕH, ενώ οι συκοφαντίες του έφθαναν και μέχρι τους εκάστοτε “ενοίκους” του Μαξίμου…

Επειδή από εκείνη την περίοδο έχουν περάσει πολλοί μήνες και ακόμη και σήμερα η Διοίκηση της ΔΕH έχει επιλέξει, δυστυχώς, να τηρεί “σιωπή” για τις καταγγελίες μου σε βάρος του συγκεκριμένου “εκδότη”, θέτω πλέον δημόσια προς τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της ΔΕH -την οποία υπηρέτησα επί 9 χρόνια κάτω από εξαιρετικά δύσκολες επικοινωνιακές συνθήκες- τα ακόλουθα ερωτήματα:

– Γνωρίζουν τα μέλη του Δ.Σ. ότι με δύο εμπιστευτικά έγγραφά μου προς τη σημερινή Διοίκηση ανέφερα λεπτομερώς αλλά και προφορικά τις “τραυματικές εμπειρίες” από τα σε βάρος εμού και όλων των Διοικήσεων και επί σειράν συκοφαντικά δημοσιεύματα του “εκδότη” της ΑΚΡΟΠΟΛΗΣ που προσπαθούσε να αποσπάσει χρήματα από διαφημίσεις και καταχωρίσεις Διαγωνισμών κ.λπ. της ΔΕΗ;

– Γνωρίζουν τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου ότι σε δύο υπηρεσιακά έγγραφά μου είχα ζητήσει από τη Διοίκηση να διενεργηθεί έρευνα από αρμόδια υπηρεσιακά στελέχη της ΔΕH, προκειμένου να διαπιστωθεί η βασιμότητα ή όχι των συκοφαντικών δημοσιευμάτων, ότι δήθεν χρηματοδοτούσα “μνημονιακούς μηχανισμούς και ΜΜΕ”;

– Γνωρίζετε ότι πολύ πριν από τις εκλογές του Ιανουαρίου 2015 και στη μετεκλογική περίοδο η ΔΕH δεν είχε πραγματοποιήσει ούτε μία διαφημιστική καμπάνια; Γιατί να φαίνεται ότι “θάβεται” μια τέτοια υπηρεσιακή ενημέρωση -που εύκολα μπορεί να επιβεβαιωθεί και διασταυρωθεί από άλλες Υπηρεσίες της ΔΕΗ; Γιατί να αποκρύπτεται η Αλήθεια; Ότι δηλαδή ουδεμία απολύτως Διαφημιστική Καμπάνια έγινε και συνεπώς είναι “τουλάχιστον κωμικό” να κατηγορούμαι για… υπονόμευση της κυβέρνησης στις διαπραγματεύσεις με τη… Μέρκελ!!!!

– Υπάρχει καμιά μεγάλη Εταιρεία στην Ελλάδα ή στον κόσμο στην οποία ένας Διευθυντής που βρίσκεται στο τέταρτο επίπεδο της Ιεραρχίας να πραγματοποιεί διαφημιστικές καμπάνιες και να μην τις παίρνει χαμπάρι η Διοίκηση;

– Γιατί παρά τη “δημόσια δέσμευση” της ΔΕH (14.6.2015) ότι θα διερευνήσει τις σε βάρος μου καταγγελίες έχουν περάσει σχεδόν οκτώ μήνες μέχρι σήμερα και δεν έχει κάνει απολύτως τίποτα; Μήπως δεν “δικαιώθηκα” για τις καταγγελίες που είχα κάνει σε βάρος του… “εκδότη”; Ή μήπως ισχύει ο… πανηγυρικός τίτλος της ΑΚΡΟΠΟΛΗΣ που ανέφερε “Η παραίτηση Στεριώτη ΔΙΚΑΙΩΣΗ της “Ακρόπολης”;

– Τι έγινε με την Επιτροπή διακεκριμένων και έμπειρων στελεχών της ΔΕH που είχε συγκροτηθεί με σκοπό να διερευνήσει τις σε βάρος μου καταγγελίες του… “εκβιαστή εκδότη” (σύμφωνα με τις Διωκτικές Αρχές πάντα…); Γιατί δεν έχει βγει έστω και ένα Πόρισμα, όταν είχα απαιτήσει το δυνατό συντομότερο να ξεκαθαρισθεί και να δημοσιοποιηθεί “η υπόθεσή μου”;

Ο “λευκός ιππότης” της… κάθαρσης του μιντιακού χώρου

Θέτω όμως και μερικούς προβληματισμούς και ερωτήματα γενικού πολιτικού ενδιαφέροντος που έχουν σχέση με την… “εξυγίανση του επικοινωνιακού τοπίου”, με βάση τις εμπειρίες μου από τη ΔΕΗ:

Πέραν του κατηγορουμένου “εκδότη” (της “διαφημιστικής συμμορίας” σύμφωνα με τα ΜΜΕ) υπάρχουν και οι “πολιτικές φτερούγες”… Εκείνου που υιοθέτησε άκριτα (;;;) τους συκοφαντικούς ισχυρισμούς της ΑΚΡΟΠΟΛΗΣ αναφέροντας σε ερώτησή του για τα ΕΛΠΕ και τη ΔΕH που λειτουργούσαν”… «μονταζιέρα»… στήριξης και… οικονομικής ενίσχυσης των εκφραστών της μνημονιακής πολιτικής στη χώρα μας!”

Και παρακάτω… “Σύμφωνα με πληροφορίες, μετά τη γνωστοποίηση του σοβαρού αυτού θέματος, από την εφημερίδα «Ακρόπολη», που ενέχει και εθνικές προεκτάσεις, μιας και επεξεργάζεται σχέδια εναντίον της Κυβέρνησης και των συμφερόντων του ελληνικού λαού, η «μονταζιέρα» κινητοποιήθηκε και ετοιμάζεται να βομβαρδίσει με χρήματα το σύνολο σχεδόν του έντυπου Τύπου για να αποτρέψει περαιτέρω αποκαλύψεις”…

– Αυτούς τους βαρύτατους και συκοφαντικούς για τη ΔΕH χαρακτηρισμούς τούς αποδέχονται τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου;

– Τόσους μήνες μετά την παραίτηση και πλήρη απομάκρυνσή μου από τη ΔΕH “ανακαλύφθηκε η… περίφημη μονταζιέρα” και τα “σχέδια εναντίον της κυβέρνησης”; Ναι ή Όχι;

– Γνωρίζει ο “λευκός ιππότης” και “προστάτης” του κατηγορούμενου από τις Ελληνικές Αρχές ως “εκδότη εκβιαστή” ότι η ΔΕH ως Εισηγμένη Εταιρεία εφαρμόζει για τις λειτουργίες της την Εμπορική Νομοθεσία και αυτό ισχύει πλήρως ΚΑΙ για τις πολιτικές διαφημίσεων και Καταχωρίσεων; Δεν πρέπει αυτές οι λειτουργίες να διέπονται από τη μεγιστοποίηση της σχέσης Επικοινωνιακού Οφέλους προς Επικοινωνιακό Κόστος; Είναι δυνατόν η Μεγαλύτερη Εισηγμένη Βιομηχανία να θεωρείται “λάφυρο” για την εξυπηρέτηση… της “κομματικής πελατείας”;

– Δεν δικαιούνται οι Μέτοχοι, οι Πελάτες, η Κοινωνία και όλοι οι Εργαζόμενοι να μάθουν την Αλήθεια για τις παρεμβάσεις του στις Επικοινωνιακές Πολιτικές της ΔΕΗ;

– Έχετε ενημερωθεί αξιότιμα Μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου ότι ο “διαπρύσιος αντιμνημονιακός κήρυκας” ότι με την ιδιότητα του βουλευτή ζητούσε να πληροφορηθεί λεπτομερή στοιχεία για τις διαφημιστικές δαπάνες της ΔΕΗ, ενώ παράλληλα είχε δική του εκπομπή σε ιδιωτικό τηλεοπτικό κανάλι; Για ποιο λόγο αλήθεια να έχει αυτά στοιχεία ένας βουλευτής που είχε – εκείνη την εποχή – “στενή σχέση” με τηλεοπτικό κανάλι; Για να έχει αυτό “προνομιακή ενημέρωση” έναντι των ανταγωνιστικών καναλιών;

– Γνωρίζετε ότι ο ανωτέρω είχε έλθει στα γραφεία της Διεύθυνσης Εταιρικών Σχέσεων & Επικοινωνίας (Χαλκοκονδύλη 32, 7ος όροφος) μαζί με ιδιώτη τηλεκαναλάρχη και στελέχη του σταθμού για να ζητήσει διαφημίσεις από τη …”μνημονιακή ΔΕΗ”; Άλλωστε ο ίδιος δεν είναι που ευθαρσώς παραδέχεται αυτές τις επισκέψεις στην Έγκληση ενώπιον της Δικαιοσύνης που έχει κάνει σε …βάρος μου…;

– Μήπως σκοπός της σε βάρος μου Ερώτησής του ήταν “να βάλει πλάτες” υπέρ του κατηγορούμενου “εκδότη εκβιαστή” (ΠΡΟΣΟΧΗ: σύμφωνα με τους χαρακτηρισμούς των ΜΜΕ και των διωκτικών αρχών) προκειμένου να με καταγγείλει σε ανίδεο για επικοινωνιακά θέματα υπουργό και να ζητήσει δημόσια τη “διοικητική εξόντωσή” μου;

– Μήπως άραγε η αποπομπή μου από τη ΔΕH θα διευκόλυνε το “δρόμο της …συνεργασίας” με τον συγκεκριμένο “εκδότη” (πχ στον τομέα των καταχωρήσεων Απαλλοτριώσεων, που απαιτούν μεγάλη δημοσιότητα), αφού επί μακρόν του ήμουν “εμπόδιο” σε αδιαφανείς διαδικασίες, λόγω έλλειψης αξιόπιστων ημερήσιων κυκλοφοριών;

– Είναι δυνατόν τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της μεγαλύτερης βιομηχανίας της χώρας να αποδέχονται είτε “εκβιαστικά διλήμματα” δακτυλοδεικτούμενων “εκδοτών” και “πολιτικές παρεμβάσεις” υπέρ αυτών σε βάρος της φήμης και της Διαφάνειας που πρέπει να διέπουν όλες τις συναλλαγές της;

– Είναι νόμιμο ή θεμιτό αγαπητά μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου να γίνονται ανεκτές “πολιτικές παρεμβάσεις” σε βάρος Εταιρειών που πραγματοποιούν Διαφημίσεις ή Καταχωρήσεις και οι οποίες έχουν εγκριθεί μέσα από ανοικτούς Διεθνείς Διαγωνισμούς από Διοικητικά Συμβούλια, προκειμένου να εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα και οι “τιμολογιακές πρακτικές” μεμονωμένων και περιθωριακών “εκδοτών”, που θέλουν να επιβάλλουν το “δικό τους Νόμο” σε βάρος της περιουσίας της ΔΕΗ; Μήπως πρέπει να καταργηθούν οι Διαγωνισμοί και να “παρεμβαίνουν” αυτόκλητα “πολιτικοί” που θα ορίζουν ποια ΜΜΕ θα επιλέγονται για Διαφημίσεις και Καταχωρήσεις;

– Γιατί ο “λευκός ιππότης” και με βάση ποιο νομικό ή συνταγματικό δικαίωμα ζήτησε τη διερεύνηση περιουσιακών στοιχείων στελεχών εισηγμένων εταιρειών απευθείας σε υπουργό – τέως δικαστή – χωρίς να έχει το παραμικρό στοιχείο; Γιατί δεν απευθύνθηκε ως ώφειλε στον τότε εποπτεύοντα τη ΔΕH υπουργό ΠΕΧΩΔΕ αλλά τον “παρέκαμψε” πλήρως; Μήπως επειδή θα “έτρωγε πόρτα” από τον συγκεκριμένο υπουργό, όπως έγινε και από όλους τους προγενέστερους αυτού υπουργούς (πάνω από 11 στα 9 χρόνια που εργάσθηκα στη ΔΕΗ) που ουδέποτε με “ενόχλησαν” για τον συγκεκριμένο “εκδότη” ;

Και για να μην υπάρξουν παρερμηνείες:

-Μόνος μου είχα ζητήσει όσο ήμουν Διευθυντής να γίνουν έλεγχοι από την Υπηρεσία στη Διεύθυνση πουήμυν Προϊστάμενος και μόνος μου παραιτήθηκα για να διευκολύνω το έργο των εξωτερικών ελέγχων.

-Γιατί απλούστατα δεν έχω να κρύψω απολύτως τίποτα!

Αξιότιμα Μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου της πλέον σημαντικής Εταιρείας της χώρας, για τη συγκεκριμένη υπόθεση:

ως Πολίτης οφείλω να σας επιστήσω Δημόσια την προσοχή για θέματα που αφορούν την Εταιρική Υπευθυνότητα και την ανάγκη να προστατεύσετε τη φήμη και τη “μοναδική Ιστορία της ΔΕΗ”,

ως πρώην Στέλεχος της Εταιρείας είμαι υποχρεωμένος να υπερασπισθώ την Τιμή, την Ηθική Ακεραιότητα και τον Επαγγελματισμό μου. Γιατί, υπερασπίσθηκα τα Συμφέροντα της Εταιρείας, εφαρμόζοντας τις αποφάσεις των Ανωτάτων Οργάνων, τις Εγκριτικές Διαδικασίες. τους Εσωτερικούς Κανονισμούς, τα Κριτήρια Κατανομών διαφημιστικών δαπανών κλπ της ΔΕH. Σε όφελος των Μετόχων, του Κοινωνικού Συνόλου και των Εργαζομένων της Εταιρείας.

Για τους ανωτέρω λόγους, Σας ζητώ Δημόσια, με βάση τα παρατιθέμενα στο Υπόμνημά μου Έγγραφα και Στοιχεία -και με απόλυτο σεβασμό προς τη Δικαιοσύνη- να εφαρμόσετε όλα όσα προβλέπει η Νομοθεσία, αλλά και ο Κανονισμός του Χρηματιστηρίου, όπως πρόσφατα ανάλογα έπραξε το Διοικητικό Συμβούλιο Εισηγμένης Εταιρείας (4.3.2016) για στελέχη της (εν ενεργεία και αποχωρήσαντα) που κατηγορούνται ενώπιον της Δικαιοσύνης.
Τίποτα περισσότερο!

Με τιμή
Κίμων Στεριώτης
Δρ Οικονομολόγος – Δημοσιογράφος
τέως Διευθυντής Επικοινωνίας ΔΕH ΑΕ

ΥΓ: Ως Μέλος της ΕΣΗΕΑ και επί χρόνια ασκήσας το Λειτούργημα του Δημοσιογράφου αισθάνομαι την Υποχρέωση προς την Κοινή Γνώμη να υπογραμμίσω και να εξάρω τον Υψηλό Επαγγελματισμό της συντριπτικής πλειοψηφίας των πολύ σκληρά εργαζομένων Δημοσιογράφων, που έχουν πληγεί από την πρωτόγνωρη και παρατεταμένη κρίση περισσότερο από οποιονδήποτε άλλο Επαγγελματικό Κλάδο!

Οι “εκβιαστές” και τα “λαμόγια” του Κλάδου μας είναι ασήμαντα ως ποσοστό, είναι γνωστοί, “δακτυλοδεικτούμενοι” και λόγω Αναξιοπιστίας παραμένουν στο επαγγελματικό περιθώριο… Η απαξίωση όλων των Δημοσιογράφων για τα ελάχιστα “σαπρόφυτα” είναι απολύτως λανθασμένη αν όχι υποβολιμαία για την πλήρη απαξίωση όλων των θεσμών…»